Qui 5 Jun 2008
Em um surto, umas poucas palavras sobre o livro do clã Gangrel (a sair em no início de setembro) vazaram em uma discussão sobre… Nudez no livro do clã Daeva. O contexto é: alguém reclamou que havia nudez frontal feminina, mas não masculina, o que indicava o tratamento da mulher como objeto blá blá blá. Após a explicação do contexto (e de que se tratava de 3 ilustrações apenas), o diretor de arte soltou essa: “mas tem pinto [aparecendo] em Gangrel. Pronto, taí um spoiler do livro pra vocês”.
Sorte nossa, porque ganhamos um mini-spoiler:
Beholden_One escreveu:
Será que eu poderia ver um spoiler diferente do [livro de clã] Gangrel? Honestamente, estou esperando este livro muito mais ansiosamente do que esperei por Daeva.Russell Bailey, colaborador de Réquiem e desenvolvedor de EVE, escreveu:
Na estrada. Polaróides. Bruxas. Crianças mortas. A Unholy. Pisque e você irá perder mais duas possibilidades para VII.
Enviar por e-mail. Hits para esta publicação: 438.
Junho 5th, 2008 at 17:43
É… acho q naum queria o 1º spoiler do Gangrel XD~~
Mas vendo as informações do Russel, achei beeeem interessante… só q eu me perdi o_0…
Só eu naum entendi??
Junho 6th, 2008 at 01:44
Eu ainda me impressiono com algurs comentarios como estes…
Junho 6th, 2008 at 09:33
seria “crenças mortas” ou “crianças mortas”? ou cranças mesmo?
Junho 6th, 2008 at 09:58
“Dead kids”, crianças mortas - já corrigi, valeu o toque *vergonha*
Junho 7th, 2008 at 11:32
Acho que eles querem colocar um esteriótipo de Deva como sensualidade feminina e Gangrel como virilidade masculina, rsrrs
De quem foi o protesto “de que não haviam pintos no Clanbook”? drsrsr
Junho 9th, 2008 at 00:33
Grangrel com uma virilidade tão masculina que a personagem citada ali em cima foi a Herege né? Fora aquela menina compiladora que está no exemplo do Quartely.
Espero que o protesto tenha vindo de uma mulher, porque senão foi… hehehe
Junho 9th, 2008 at 06:24
Unholy? Acho que sim, não li as traduções em português. É a Gangrel com penas de corvo no cabelo etc.
Veio de uma mulher sim, mas é claro que teve homem entrando na conversa. Há alguns homossexuais e bissexuais entre os usuários frequentes do fórum de Réquiem e dos outros jogos. Isso fora os que simplesmente subscrevem àquele papo chato politicamente correto.
Junho 9th, 2008 at 15:42
hehehe, Politicamente correto sempre têem um papo chato porque comentam em tudo! =D
A Unholy é a herege sim. Não conheço muito dela, porque não li muitos suplementos (na verdade quase nenhum), ela tem alguma menção melhor do que os exemplos no Réquiem?
Junho 9th, 2008 at 15:53
Tem, embora nenhum deles a explique muito. Ela é meio que o bicho-papão misterioso do cenário.
Ele aparece na porção vampírica do Three Shades of Night, o romance cobrindo Vampiro, Mago e Lobisomem em Chicago e que saiu na mesma época que o WoD: Chicago.
No livro da Ordo Dracul se especula que ela possa ter sido uma das três childes de Drácula. E sobre elas você lê no Ritos do Dragão.
Ela tem uma ficha no livro Nomads.
Deve haver mais menções, mas essas são as que me lembro agora… Tem uma linhagem Gangrel em algum livro - acho que o do Circle of the Crone - que comentam ser bem apropriada para ela, já que envolve a antiga fraqueza Gangrel de ganhar partes de animais no corpo.
Junho 10th, 2008 at 03:47
WikiSooner? =D
Achei interessante o aspecto e o nome da Herege, mas ainda prefiro o Donovan (cria de Savoy e xerife de Vidal em Nova Orleans),o motivo eu não sei explicar, mas ele foi bem criado.
Sem querer abusar de sua boa vontade (e desvirtuar o assunto dos comentários), esses novos Novels (trocadilho ruim)conseguem ser melhores que os do oWoD?
Junho 10th, 2008 at 08:14
“Melhor” é algo muito relativo. Li as três e gostei de todas, especialmente a terceira (Marriage of Virtue and Viciousness). Posso garantir que a primeira e a terceira valem seu dinheiro, e a segunda também se tu não tiver problemas com um romance que mistura vampiros e questões raciais (negros vs. brancos mesmo, com tons quase gangsta).
Considerando pura opinião pessoal… Eu tenho a Clan Novel Saga e o grande barato dela é o arco completo, mais do que as histórias individuais. Pegando os romances individualmente, os que gostei mais foram o Toreador, o Giovanni, o Setita e o Brujah. Diria que os romances novos são pelo menos do do mesmo nível desses, individualmente falando. Mas se tu gostava mesmo era do metaplot que unia todos os romances, os novos não têm isso.
Junho 10th, 2008 at 15:28
O que eu gosto mesmo é a caracterização do jogo mesmo, e dos personagens. Isso me ajudou muito na hora de narrar, porque o livro básico deixava as coisas ao ar livre. E mesmo assim tenho dificuldade em imaginar anciões que não sejam velhos em aparência =D
Vou dar uma olhada na história desses novels, eles são das três linhas não é? Porque também têm os da linha do Réquiem.
Bom, muito obrigado pelo esclarecimento, Sooner, um excelente trabalho que você faz aqui.
Junho 10th, 2008 at 15:53
Esses três que falei são da linha Réquiem:
- A Hunger Like Fire
- Blood In, Blood Out (o meio gangsta)
- Marriage…
Tem umas menções de passagem aqui e ali que estabelecem que os eventos ocorrerram na sequência, mas não há meta-arco entre os três romances. Cada um é uma história, uma situação.
Three Shades of Night é um romance com três histórias, uma sobre cada criatura (vampiro, lobisomem, mago). Ao contrário dos romances acima, há um meta-arco entre as histórias, que se passam todas em Chicago e têm relação com uma praga sobrenatural.
E valeu pelos elogios, estamos aqui pra informar
Junho 10th, 2008 at 16:45
Uhm, me interesei mais pelo Three Shades of Night. é um livro só com três histórias? Tem que ser um pouquinho maior para ter um metaplot, não?
Gostei da idéia de Chicago, tô fazendo a mesma coisa com Belo Horizonte, mas ainda falta muita coisa.
Por nada, você merece os elogios, aprendi muito com esse Blog.
Junho 10th, 2008 at 16:59
Ele tem três histórias de cerca de 100 páginas cada, se me lembro direito. Ele tem um ‘metaplot’ no sentido de que existe uma trama maior que perpassa as três histórias, enquanto estas tem sua própria trama cada. Chame de metaplot ‘autocontido’ se for o caso, mas o meta- aqui se justifica por causa disso - se tu ler uma história em separado, ela vai fazer sentido, mas se tu ler as três, vai ver que elas formam uma *outra* trama.